后知后觉中，社会创业已经陪伴我走过9个年头。
实事求是地说，着实没有想到当初一个幼稚得很的“偷懒念头”，能够有这么顽强和持久的生命力，它在给我带来些许喜悦的同时，更多的是无奈、迷茫甚至抓狂。不过，今天看来，自己似乎已经走出了“心底的迷雾”，解开了一直以来的心结——我居然是可以坚持下来不断学习社会创业的，似乎包含着那么一点的“了不起”。比起项目、论文与职称等资本，兴趣才是最好的、不竭的动力源。
比起社会创业理论研究领域的众多专家们，作为一个小字辈，我确实没有太多拿得出手的东西。现在有越来越多的人来关注、从事社会创业理论研究，我非常荣幸能够成为其中的一员。
不过，在一个相对较新的研究领域中进行学习，对每个人来说都是一种挑战，可能我的一些经历、情绪、沟沟坎坎以及那些不起眼的“收获”，对刚刚学习社会创业的朋友，尤其是博士生来说，也许会有那么一点小小的价值，比如让博士生们少一些迷茫，多一份信心。
第一阶段：邂逅
2012年8月，我进入南开大学商学院攻读博士学位，有幸在导师张玉利教授带领的创业研究中心团队中进行学习。博士生涯的第一次团队例会上，张老师的一席话让我印象深刻：“我不会给大家定方向、出题目，你们根据自己的兴趣和情况来确定，但要找到有趣的问题，并告诉我为什么有趣。”这对习惯了“按部就班”的我来说是一个不小的挑战，因为这决定了博士生涯以及今后研究工作的方向和前景。于是，“文海战术”如期上演。
我清楚地记得是在2012年底的圣诞节前，无意中读到了哈佛商业评论1998年的一篇文章——已故社会创业著名开山学者格莱格里·迪斯教授（Gregory J. Dees）的“Enterprising Nonprofits”一文。Dees教授在文中提出了社会创业的连续光谱观点，指出社会创业处于纯粹的慈善和纯粹的商业之间，具有经济与社会的双重身份，而这也是目前社会创业研究中的共识性观点之一。这篇文章在当时对我来说是一种颠覆和冲击，它让我了解到了原来创业不只是可以赚钱为目的，经济、收益等居然可以作为创业的“副产品”，但是我不能理解的是，不以赚钱为目的的创业是如何维系的呢？这个问题困扰了我很长时间，直到博士论文开题与写作过程中，我才逐渐体会和理解到其中的逻辑，这一段放到下一个“动摇”阶段来说。
趁着读Dees教授文章的兴奋劲，我又搜索了一些社会创业的文献，发现相关的理论文献，特别是高水平期刊数量很少。照理说应该感到遗憾，因为对博士生做研究来说，可借鉴参考的东西太少了，但我确实另一种想法：这个领域文献不多，就是全读一遍好像也不费力，而且也是创业相关的主题，而且我也感兴趣，何不把它作为我的博士研究方向。
于是，兴奋的我接着寒假前与导师的见面机会，与张老师和校外导师任老师“汇报”了我的想法。幸运的是，任老师刚从欧洲回国，正巧接触到了欧洲的社会创业实践，对这一现象很感兴趣，并鼓励我大胆去做；张老师也没有反对，并嘱咐我一定要沉下心来去思考有趣的问题，比如社会创业为什么独特，与商业创业有什么异同，不能浮于现象上，要去找科学问题。由此，我的“偷懒”计划初战告捷，博士生涯迎着朝阳顺利起跑，但没成想刚起步便阴云密布。
第二阶段：动摇
领域内文章少，读起来爽歪歪！没过多久，相关SSCI期刊文献差不多翻了一遍，开始了写论文的常规操作，之后写作过程比较顺利，不到两个月时间一篇有关社会企业的综述就初稿完成，接着简单修改几次之后就投稿，然后就没有然后了……拒稿也没什么，再改、再写、再投就是。但随后接二连三的拒稿打击了我的信心，尤其是看到同级同学的文章纷纷发表之后，这种挫败感更加明显，但没有想到的是，“致命”的打击还在后面。
在几次会议和私下交流中，很多曾经对社会创业感兴趣的师兄师姐前辈，居然都在博士论文选题中“绕道而行”，他们之中，有人觉得挑战太大，有人觉得可参考的资料太少，也有人认为NPO、NGO等更适合在公共管理领域中研究，管理学领域拿捏起来有些困难。这着实让我的心里没了底，博士阶段就这几年的时间，万一做不出来毕业就成了大难题。但是，如果现在就转向，似乎又有些不舍，我在“前途”与“兴趣”的选择之间犯了难。
因为已经成家的原因，我对博士按期毕业的渴望比较强烈，所以那时我已经在考虑放弃社会创业。
不过，在2013年到2014年间参加的几次学术会议上，几次不经意的谈话和偶然间听到的论文报告，又不断重新点燃着心中社会创业的火种。我已经记不清是哪篇论文、哪次讲座和哪次聊天，但作为博士生的我每每有机会跟大牛们聊天时提到社会创业，他们都会给我鼓励与指导。他们认为，经济与社会的均衡发展需要社会创业，社会创业有很多独特特征，社会创业者的故事值得去挖掘和提炼，社会创业并不是在创业前面加上“社会”这么简单……我记了整整10页笔记，有记录，也有想法。
但是，会议结束后，现实问题再次出现：找不到更新的论文，理不出研究的头绪，找不到可观察的案例。难道大牛们说的，只是宽慰我的客套话？还是我思考的努力的方向有问题？
第三阶段：相知
转机出现了。2014年春季学期的一个下午，我偶然间从网上搜到了一份《中国社会企业发展报告》和一本《中国社会创业案例集》，介绍了社会企业的整体发展状况以及个别社会企业的详细信息，这让我找到了寻找样本的突破口——实践论坛。而且，当时还冒出一个念头：社会企业要在中国生根发芽发展壮大，最需要的应该是获得认可，这似乎是与制度理论中的合法性观点有些关系，因为很多人根本不知道什么是社会企业。
于是，我购买了很多社会企业实践论坛或会议的资料，按照上面介绍的社会企业信息开始撒网发邮件联系调研。在100多封邮件发出后，只有1封回信——上海智耕农（绿色合众）的创办人孙颖女士，衷心感谢孙老师给了我实地调研并参与实际业务运营的机会。从这开始，在孙老师、同学及朋友帮助下，我又得到了去残友集团、残友电子善务、残友动漫、恩派、义仓义集等众多社会企业、非营利组织、民非组织等的调研机会。
参与实践的经历印证了当初的想法，更让我对社会创业建立了理性的认识，我决定从合法性角度去设计毕业论文，探索社会企业的发展问题。但是，在团队内部的开题答辩会上，张老师和团队老师们提出了开题报告中存在的很多关键的不足，比如涉及概念太多导致研究不聚焦，很多新构念是否可测，能不能找到真正的社会企业，关键要素是来源于理论还是实践等等。看似简单的问题，实则需要大力气的修改完善。
不过，这并没有动摇我的信心，反而让我更有动力。开题结束后，我花了1个月时间重新搜索、阅读和梳理文献，之后就开始练习之前去过的社会企业，请他们在提供调研机会并推荐更多的社会企业。接下来将近7个月的时间，陆陆续续地基本都在实地调研中度过。在各路朋友的帮助下，我真切感受到了社会创业的艰辛和不易，我打心底佩服和感恩自己遇到的那些社会创业者。
第四阶段：坚守
时间来到2015年大年初二晚上。饭后接到张老师电话，告诉我大年初四回校参加专门为我自己举行的预答辩。“震惊之余”，更多的是感动，非常感谢张老师及导师组各位教授，为了让我能够顺利按期毕业早日结束两地分居的生活，牺牲了陪伴家人的时间帮助我提升毕业论文。这何尝不是人才培养的“社会创业”，我是如此幸运，拜社会创业所赐。
预答辩、论文修改、毕业答辩依次顺利通过，毕业后我进入了高校工作，继续着社会创业的故事。正当我满怀憧憬的时候，自科项目评审专家共同指出的一个问题——在中国如何界定社会企业，粉碎了我的梦。但我并不迷茫，我知道方向没错，不足的是看问题的视角有待转变，但很长时间我也没有找到该如何破题。2016年下半年，SMS在香港中文大学的特别会议敲开了我闭塞的思路，在与团队中珏林师姐聊天时，师姐一句话点醒了我：“社会企业不好界定，那就试试看社会创业者，个人可能比组织更有趣。”一语点醒梦中人！
随后，得益于上海财经大学中国社会创业研究中心，及其发起的中国社会创业研究论坛，给我们这些对社会创业感兴趣的人提供了互动、学习和提升的平台。在这个平台上，无论是理论还是实践，无论是交流还是合作，都是直接、开放和极具针对性的，它能给你启发、鼓励、帮助、合作、交流，当然，少不了朋友！
转眼博士毕业已经5年，最大的收获，应该是社会创业已成为我的思维方式——我为人人、人人为我，就这么简单。如今，我所在的벳 365 - 신뢰할 수 있는 사이트，正在探索如何推动由科技成果转化向创新转化的转型升级，这一极具时代特征的研究主题，我也一直在思考如何将社会创业融入其中，真正让“经济—社会”的“手段—目的”关系，在更大的舞台上发光发热。理想很丰满，现实似乎并不那么骨感！原因很简单，在社会创业的路上，因为有越来越多的你出现，所以注定会鲜花怒放！
